个人接单上门服务_全国高端外围经纪人联系方式查询_附近月抛群_全国清纯少女空降

    周筱赟发图 　　20日晚上18时28分，嫣然天使基金官方微博发布名为《嫣然天使基金对周筱赟不实言论的调查报告》的文章，就日前对该机构质疑声强烈的周筱赟的言论进行了“揭露和澄清”。该报告指出，周筱赟发布的言论对其品牌形象和日常的工作造成很大影响。嫣然天使基金根据所有言论进行了核查，表示周筱赟所言属“有大量伪造、篡改信息、捏造事实、罔顾常识、曲解法律法规的行为和言论”。一小时后，王菲转发了该微博，从侧面声援力挺前夫李亚鹏。     调查报告原文（文字）： 　　2014年1月6日，周筱赟在其微博发布了对嫣然天使基金的若干质疑，嫣然天使基金发起人李亚鹏先生、嫣然天使基金、以及主管单位中国红十字基金会在当天分别公开做出了表态、澄清和声明。我们认为，这些回应是负责任的、是真诚的。但是，连日来，周筱赟罔顾事实，继续不断发布恶意攻击嫣然天使基金的言论，引起了媒体及公众的广泛关注，对我们的品牌形象和正常工作造成极大的负面影响。 　　经过对周筱赟攻击嫣然天使基金的言论进行仔细核查，我们发现其中有大量伪造、篡改信息、捏造事实、罔顾常识、曲解法律法规的行为和言论，并通过制造各种耸人听闻的噱头，肆意炒作，大肆传播。基于这些事实，我们不得不质疑其本人制造和发布这些言论的动机和目的。为了不让这些不负责任的恶意攻击继续误导公众，我们不得不就周筱赟的不实言论在此予一一揭露和澄清。 　　同时，我们也对周筱赟提出三个质疑： 　　1：为什么要对嫣然天使基金及李亚鹏先生做有罪推定？ 　　2：为什么要对公众屏蔽公开信息，并篡改信息。 　　3：误导公众的目的何在？ 　　一、伪造信息，误导公众。 　　例如：伪造篡改嫣然天使儿童医院官方网站上发布的信息。 　　不实言论---“嫣然热衷于和专业隆胸的民营整形医院合作，难道这些都属于唇腭裂的范围吗？”“我的信息来自嫣然天使内部的线人。”(周筱赟语) 　　误导公众---嫣然天使基金违反规定，并向合作医院输送利益。向公众提供他伪造的所谓内部文件，并宣称他有所谓的线人，误导公众对其陈述和评论推定为真实有据。 事实真相 　　1、我们在表格中每一位患者的病症信息前均已明确表明了“雅安定向资助”(如下图)被周筱赟恶意篡改抹去，然后误导公众这些都不属于我们的资助范围，不知其用心何在？ 　　2、合作机构为‘成都市妇女儿童中心医院’亦被周筱赟篡改抹去，向公众谎称这就是我们和民营整形医院的合作原因，误导公众。下图摘自嫣然天使基金官网《救助名单》公开信息。 　　3、我们的救助方向及范围，均有公开信息。下图摘自中国红十字基金会官方网站。 　　在公开信息中已清晰表明了我们的救助范围： 　　1、对于前来接受唇腭裂手术的贫困儿童，如同时患有其它病症：先心病、耳廓缺失、包皮过长、口裂、面裂，我们均会尽最大努力进行救治。 　　2、在救助的唇腭裂患者当中，亦有相当一部分已超出儿童年龄范畴，最大年龄者为来自西藏阿里的64岁藏族同胞。 　　以上均为我们人道主义的体现。 　　推导结论---周筱赟的行为和言论是别有用心的，是恶意的。 　　二、 屏蔽信息，误导公众。 　　例如： 　　不实言论---“高达5300多万的善款支出，为什么未在红十字和嫣然的报告中做特别信息披露。”“单例手术高达9.9万元。”(周筱赟语) 　　误导公众---7000万善款不知去向，是巨额利益输送，涉嫌刑事犯罪。 事实真相---在中国红十字基金会2010、2011及2012年的《年度审计报告》当中的《财务报表附注》中的重大公益项目中，已明确公示了5322万元的定向捐赠用于筹建嫣然天使儿童医院。 　　附注： 　　1：2012年数字中，含部分物资捐赠。 　　2：根据国家卫生部关于医疗机构相关管理条例规定，医疗机构执业登记程序为前置审批，需要医院具备开业条件，审批通过后方可注册登记。中恒健医疗有限公司，是前置筹备主体。2012年嫣然天使儿童医院验收审批通过后，才有了儿童医院的注册登记，所以表格中2010年、2011年和2012年的拨付主体不同，特此说明。 　　周筱赟向公众屏蔽信息，称中国红十字基金会未做披露，谎称巨额资金不知去向。并用年度总支出(含医院筹备款)除以当年的救助手术数量得出单例手术费用9.9万元天价的片面结论。而在嫣然天使基金和中国红基会分别对手术费用和医院建设定向资助款项进行公开说明后，周仍无视明显事实，继续以各种渠道散布其所谓“天价手术费用”结论。这不是误导公众，又是什么？ 　　事实是：七年来我们平均单例手术的救助成本未超过4500元，并且是全额救助，低于其它公益机构的同类救助成本。 　　推导结论---周筱赟的行为及言论，属于恶意攻击、别有用心。 　　 　　三、曲解法规，误导公众。 　　例如1： 　　不实言论---“嫣然六年以来拒绝公开任何财务报表。根据《基金会信息公布办法》第四条”，基金会必须公布包括财务报表在内的年度工作报告……等。”(周筱赟语) 　　误导公众---嫣然天使基金财务不透明，涉嫌巨额利益输送。 事实真相---嫣然天使基金是成立在中国红十字基金会的专项基金，而不是‘基金会’，不具备独立法人资格，不属于《基金会信息公布办法》第四条当中的‘基金会’范畴。因此，我们的审计包含在中国红十字基金会的审计报告当中，并依据《基金会信息公布办法》做主要数据和审计结果的公开。 　　推导结论---嫣然天使基金有严格的财务审批制度，每一分钱的支出都需有七个环节部门的签字。也就是说任何一个人(包括李亚鹏先生在内)都没有对善款的支配权。嫣然天使基金符合《基金会管理条例》及《中国红十字基金会专项基金管理办法》等法律法规的相关规定。 　　例如2： 　　不实言论---“用善款建了医院，变成了私人医院。取消6家合作定点医院是为了利益输送，嫣然天使儿童医院是穿了马甲的伊美尔医院。”(周筱赟语) 　　误导公众---误导公众对民办非营利性医院的法律解释，误导公众建立‘私人医院’是为了利益输送，公益即生意。 　　事实真相---1、嫣然天使儿童医院为民办非营利性医疗机构，根据《医疗机构管理条例》及《民办非营利企业相关管理规定》，非营利性医疗构一是运行目标不同，是为社会公众利益服务而设立运营的医疗机构，不以营利为目的。二是分配方式不同，非营利医疗机构所有盈余只能用于自身发展，不能分红。三是处置财产方式不同，非营利性医疗机构的剩余财产只能由社会管理部门或其它非营利性医疗机构处置。四是价格标准不同，非营利性医疗机构必须实行政府指导价。也就是说，从其登记成立之日起，嫣然天使儿童医院就不是任何个人的“私有财产”，更不是什么“私人医院”，其所有资产，包括固定资产、营业收入、经营盈利都属于社会资产，没有任何人，包括发起人、创办人、捐助人以及实际经营者，享有这些资产的所有权。按照上述有关法律法规，非营利性医疗机构和民办非企业单位的发起人、董事会成员、股东对医疗机构不享有所有权，也没有从机构盈利中分红的权利，没有处置机构终止服务后所有资产的权利。在此前提下，稍具理性和常识的人就会知道，往这样的机构注入资金，是无法获得任何实质性回报的。周所谓用善款建了医院变成了私人医院的说法，违背基本经济理性和企业经营常识。如果不是出于无知或思维混乱，那只能是别有用心。 　　2、嫣然天使儿童医院共有180余位工作人员，在建设过程中得到了北京各大医院的支持，尤其是首都儿研所附属儿童医院，我们80%的医生均来自于他们对我们的支持。嫣然天使儿童医院是穿了马甲的伊美尔医院，完全是周筱赟的恶意攻击。 　　推导结论---北京嫣然天使儿童医院是独立法人单位，有明确的业务主管部门和登记管理机关(朝阳区卫生局和朝阳区民政局)。非营利性医疗机构及民办非企业的性质，已经从法理上杜绝了“利益输送”和“分红”的可能。 　　四、危言耸听，误导公众。 例如： 　　不实言论---“在中国，公益就是生意，而且是最赚钱的生意，李亚鹏就是越做公益越有钱。”；“李亚鹏涉嫌严重刑事犯罪”，并自诩“我为了增强爆料效果，采用了传播学上的议程设置理论。”(周筱赟语) 　　误导公众---误导公众，想赚钱就去做公益。李亚鹏出大事了，我要送他进牢房。 　　事实真相---李亚鹏先生多年来，为嫣然天使基金建设投入了巨大的精力和资源之外，为培养高素质嫣然天使团队，他额外资助和支持了7年以来嫣然天使团队的人员工资、房租及行政办公费用。李亚鹏先生甚至连一个捐赠人的身份都没有，一直在默默地付出。在他支持下，嫣然天使团队今天拥有25位同事，团队中有8位同事拥有海外留学背景及硕士(及以上)学历。他们因为共同的理想和嫣然无私的救助精神而走到一起。 　　推导结论---如果周筱赟觉得这不可思议，或者和他理解的世界不同，那我们只能不惮以最大的恶意去推测和解读他的人生观、世界观以及他的公开言行背后真正的立场和目的。 　　结束语： 　　中国的公益事业正处于一个发展期，我们不能说嫣然天使基金和嫣然天使儿童医院已经完美地无懈可击，她们像一个成长的孩子一样肯定会出错，但是我们需要的是善意的纠错和充满良知的呵护，而不是“送入牢房”。为了让公众对我们的运营模式及相关的法律法规能够有更好的了解，嫣然天使基金一直以来设置了“公共开放日”，做为我们和大家的交流平台，我们热烈地欢迎大家的参与。 　　我们也注意到，在北京市民政局关于未发现书院中国文化发展基金会存在以公益名义敛财的问题的公告发布后，周居然公开声称“未发现不等于不存在”，依然近乎偏执地对李亚鹏先生做“有罪推定”，继续四处散播各种毫无事实依据、甚至是基于其个人刻意捏造证据的恶意攻击言论，并误导、裹挟和绑架公众舆论，蛮横强迫李亚鹏先生、嫣然天使基金以及中国红十字基金会就其散布的各种莫须有的“罪名”进行自辩。试问如果允许和纵容这样的逻辑和言行，中国的公益行业乃至整个社会，岂不是都要一直生活在一个疲于应付各种无端质疑的舆论恐怖主义环境下。 　　周筱赟的言行不仅仅是对嫣然天使基金的伤害，也是对中国公益环境的严重伤害，我们呼吁媒体和公众能够予以理性对待、共同抵制！ 　　让我们一起，把爱传出去！ 　　附注1：关于和民营医院合作、嫣然天使基金救助范围等问题，在1月6日嫣然天使基金发布的《公开信中已有回复，不在此赘述。 　　附注2：北京市嫣然天使儿童医院正在接受业务主管部门和登记管理机关(朝阳区卫生局和朝阳区民政局)2013年度的年检及财务审计工作，在近期将向社会公布运营报告。 来源：未来网 原文地址：http://news.k618.cn/kx/201401/t20140121_4560159_6.html

         随着社会的发展，慈善公益的理念日益深入人心，每次巨灾之后爱心迸发出的力量都让人感到人性的温暖、社会的关爱，但频繁曝出的公益丑闻又每每让爱心人士失望，令公众疑惑。毋庸质疑，中国的慈善公益事业离现代化、规范化还有相当的距离。如何建立一个与社会经济发展阶段相匹配的慈善体系，让公益慈善事业规范化、可持续发展，不只是关系到爱的事业的传承、正能量的传递而且关系到社会保障体系的完善。为此我们将持续关注慈善公益事业发展中存在的问题，提出建设性的意见与思考，以期推动慈善公益事业制度建设的步伐。 　　周筱赟最近特别忙。电话、短信、微信、QQ……几乎所有的通讯工具都成为媒体找他的渠道。 　　一切都与周筱赟又一次爆料公益组织相关。近期，他先后对李亚鹏发起的“书院中国”和“嫣然天使基金”等公益项目提出质疑，矛头直指慈善组织的财务透明度。 　　“嫣然(天使基金)就公布一个收支表，连资产负债表、业务活动表、现金流量表、财务报表附注都没有”，周筱赟希望这些项目能有更清晰的财务说明。在周筱赟看来，李亚鹏既是嫣然天使基金的实际控制人，又是嫣然天使儿童医院的法定代表人，医院是否花了基金的善款是该有个交代的。 　　对此，嫣然天使基金和李亚鹏都简短回应周筱赟，称“7000万善款下落不明”和“利益输送”等质疑不成立。 　　今天，中国青年报记者联系了李亚鹏助理唐溢，对方表示没有其他要澄清的。 　　嫣然天使基金的公益支持和管理方中国红十字基金会也声明：截至2013年12月，嫣然天使基金累计募集款物1.42亿元。其中，募款1.35亿元；物资700万元。目前已支出款物1.31亿元。其中，用于患儿救助款4153万元；定向用于北京市嫣然天使儿童医院建设资金5322万元；其他2925万元资金用于嫣然天使之旅、芦山地震灾区患儿救助、救助患儿夏令营等公益活动以及慈善晚宴、答谢音乐会、行政管理成本等。 　　尽管有中国红十字会的背书，但周筱赟要求李亚鹏公开详细的财务报表。 　　双方的对峙再一次将“慈善”话题拉到了聚光灯下。公益中国网主编徐宪刚表示，公益在各行各业里需要率先“清白”。 　　近年来，公益组织不断有负面新闻出现。徐宪刚说，行业乱象源自规则缺失，当下更要呼吁出台慈善法规，厘清一些问题，至少区别如何做是合法的，哪些是违法的。 　　慈善作为拓宽年轻人创业就业渠道的一部分，有巨大的专业人才缺口。但在缺乏完善机制的情况下，又将如何吸引人才呢？     哪些信息该公开 　　媒体对周筱赟已经不陌生，卢美美、中国红十字会社会监督委员会“利益门”、中华儿慈会48亿元巨款消失等事件都由他率先在网络曝出。不管矛头指向谁，周筱赟揪住这些慈善组织的财务问题，看他们的审计报告和年度工作报告，分析善款是怎么花出去的。 　　“主要看大额支出是否存在问题，是否被挪用。”周筱赟说，因为缺乏强制财务公开制度，审计流于形式，所以慈善组织相似问题频出。 　　这位总是戴着墨镜和口罩的媒体人，因为针对慈善组织频繁爆料，甚至被称为“公益公敌”，有人认为他的所作所为会对目前中国脆弱的公益圈造成极大伤害。 　　争论背后的事实是：基金会中心网发布的“中基透指数2012排行榜”显示，上榜的2213家基金会中，有63%的基金会信息披露不合规。 　　“不少基金会，甚至连电话、地址都不公开，更不要说财务报表。”周筱赟认为，公益界目前缺乏的就是财务强制公开制度。“虽然《基金会管理条例》等有要求公开的规定，但这些部门条例根本没有强制力，也没有具体惩罚措施。” 　　清华大学公共管理学院创新与社会责任研究中心主任邓国胜表示，民政部也制定了要求信息披露的办法，但像嫣然天使基金这样的专项基金到底要公开到什么程度，并没有作出明确的规定。再有，信息披露需要成本，也是有边界的，比如慈善基金会资助人、受助人的隐私等都应该得到尊重。” 　　对于目前公益慈善组织的透明度情况，清华大学公共管理学院副教授、清华NGO研究所副所长贾西津认为并非想象中的不堪。“现在基金会接受民政部的管理，做得算是规范的。” 　　贾西津认为，在基金会中心网上的基金会信息公布，是一种业内自律，存在三个层次的信息披露：首先是最基本的信息年报，然后是财务信息，最后是具体到每一项目的信息。不同的基金会提供的信息不太一样。 　　邓国胜对慈善组织的信息披露给出三点建议：第一，制度方面需要更加完善，由此，一些公益性慈善组织才不会被迫作假。比如，《基金会管理条例》规定，行政成本不能超过上一年度支出的10%，“这个规定应该按照基金会本身的规模来制定，比如说，一些规模大的老牌基金会，行政成本占据上一年度支出的10%，行政资金就会非常充分。但是一些新成立的小基金会，一年的支出假设只有200万元，那么行政支出10%，就只有20万元，这些钱不够一个基金会雇佣员工、租借办公场所等。”邓国胜认为，有了这种限制，有些基金会行政支出不够，就会被迫作假，也就不敢披露信息了。 　　再有，提高慈善组织的信息披露能力以及信息披露意识，比如分辨哪些指标可以披露，哪些涉及隐私的指标可以不披露等。第三，必须考虑这些组织在信息披露成本上的支付能力，统计捐助款项、调查捐助效果等。“如果一个基金会没有资金进行这种相关的调查或者统计，可能就没有办法进行更加详细的信息披露。”邓国胜提醒道。 　　慈善规范边界何在 　　“现在什么叫慈善，慈善应该怎么定位，好多问题都还没有搞清楚。慈善应该是一种民间的行为，但是现在有时候也受到政府的控制。”南都公益基金会理事长徐永光认为，一些政府庇佑下的慈善组织即使出了问题，政府也不愿对自己“割肉”。“媒体之前报道河南宋庆龄基金会的问题得不到解决，不了了之，是因为当地有政府官员在里面，他们和政府官员的关系太密切了。假如这些机构是独立于政府的，那么该监管的监管，该查处的查处。但是他们现在和政府太近了。”2011年媒体报道河南宋庆龄基金会大量资金用于放贷。对于一些有官方色彩的慈善组织来说，脱离了政府就失去了重要的资金来源。     “慈善的概念众说纷纭，本身的范围对象都不能确定，法规就没有办法建立。慈善在今天的中国，就是现代民间公益，所以‘非营利组织法’这样的提法应该是最可行的。”中国社会科学院社会政策研究中心副主任杨团表示。 　　深圳正在研究制定《深圳慈善事业促进条例》。送审的条例在登记、开放公募、培育扶持、税务优惠等方面制定了百余条规定。在宁夏，除红十字会、公募基金会外，其他组织和个人一律不得募捐；江苏和湖南规定，公益性社会团体和非营利事业单位经行政许可可以募捐。 　　广东省民政厅政策法规处处长王先胜说，“我们按照《公益事业捐赠法》的养老、住房、救贫来定义慈善组织。然后开放公募主体，为其公募活动提供平等的社会条件，同时要求整个公募活动进行公开，包括开展公募前、公募中和募捐结束以后。” 　　但仍有部分专家认为，深圳条例对慈善的定义仍过于模糊，不够具体。 　　完善法律规范慈善组织 　　贾西津认为，首先要建立优胜劣汰的法律环境来规范慈善组织的行为。而比慈善立法更具现实意义的是，修订《社会团体登记管理条例》、《民办非企业单位登记管理暂行条例》、《基金会管理条例》。 　　“当时国务院机构改革方案制定的时候，要求在去年年底完成条例的修订。但是到目前为止，并没有按照日程表完成。”贾西津认为，修订的核心原则是把社会团体由双重管理(通过业务主管单位和登记管理机关双重负责的形式，限制社会组织的发展，分散和防止可能出现的政治风险，起源于上世纪80年代)改变为直接登记。这已在部分省市实现，但在条例上还存在着一定的滞后性。 　　划清边界，也为进入慈善组织的人才提供了安全的环境。 　　“现在非营利组织成长得很快，但管理和人力培训非常慢，尤其是财务人员的培训。”杨团说，一种解决办法是政府要培训这些非营利组织的财务人员；另外一种是扶持托管非营利组织财务的托管公司。“但是托管公司只适用于小的非营利组织。像嫣然天使基金，应该自己培训专业的财务人员，因为它的财务规模太大了。” 　　“我们现在有一些优秀的管理者，但是还没有形成一个人才链，专业人才处于缺乏状态。”贾西津同样认为慈善行业“缺人”。 　　“没有哪个高校专门培养慈善人才。目前这些从事慈善的人员，原先的职业以及专业知识都比较复杂，其实这仅仅是一种行业，在从业者看来是一种职业，没有什么特殊的。”邓国胜说。记者 杨杰 实习生 潘昶安 高晓东 来源：新华公益 原文地址：http://news.xinhuanet.com/gongyi/2014-01/09/c_125978457_3.htm

　只有以更科学均衡的发展消除贫困，只有更好发挥法律法规的守护作用，才能让贫困地区的孩子留住美好童年 　　稚嫩的脸庞中透着粗糙，红肿的手指上满是皲裂，每天工作12个小时，每月固定工资仅2000元……近日，随着深圳一家电子厂涉嫌非法使用数十名童工的行为曝光，一群来自四川凉山儿童的命运引发关注。令人心酸的是，当孩子们被“解救”准备送返老家和他们的监护人时，其中一位孩子竟对记者说“在这有米饭和肉吃”，“我不想回家”。 　　宁愿做“有肉吃”的童工，这名未成年人的内心选择，不具有普遍性，却足以让成年人警惕、深思。我们在为孩子们丧失快乐无忧的童年慨叹时，当追问：本应在校园里安享琅琅读书声的花朵们，为什么会早早上了生产流水线？我们努力构建的儿童权利保障机制，为什么在一些地方还有被撕破的网线？ 　　拒绝容忍童工的存在，是现代文明社会的共识。我国早已批准国际劳工组织“禁止童工劳动公约”，《劳动法》也明文规定“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人”，此外，《义务教育法》、《未成年人?；しā返确煞ü?，也着眼于优化儿童成长的外部环境、密织保护网，旨在祛除童工出现的社会土壤。实际上，就在孩子们不愿回去的“家”，也和其他任何地方一样，可以享受到免费义务教育，仍然受法律的保护。面对这群解救回来的孩子，当地政府也正在联系学校，让他们重返校园。 　　然而，检视酿成童工事件的各环节，家长认为读书不如早早出去打工，招工中介利欲熏心，厂商对虚假手续睁一只眼闭一只眼，劳动监察部门未能及时发现并予以纠正……没有一方能推脱责任。如果每一道关口都能做到守土有责、守土尽责，悲剧就不会发生。而面对调查询问，孩子们自觉结成“同盟”、虚报年龄拒绝承认童工身份，也反过来警示我们，孩子们两难处境的形成，背后亦有更深层次的原因。这一典型的现实图景，勾勒出快速行进之中国发展不平衡的一个剪影。 　　这一方面表现在，法律在一些地区、一些人面前，还难以显现其应有的守护神作用。比如，农村地区正成为治理的最薄弱环节，许多法律政策在这里存在着“虚防”、“失守”的现象。另一方面，还要看到“童工”背后的贫穷。凉山是四川最贫困的地区之一，交通不便，水电不通，加上当地老百姓还有一种“读书不如打工”的心理，近年来，孩子辍学外出打工的消息不时见诸报端。贫困造成的愚昧、落后与生存困境，加剧了“读书无用论”扩张，催生了“及早走出去”的念头，一旦与沿海地区劳动密集型产业低成本用工的需求相对接，就会迅速催生出铤而走险、违法用工的黑色产业链。 　　今天的中国号列车，正在改革创新的引擎牵引下疾驰，努力远离“中等收入陷阱”。然而，必须清醒看到，我们既有引以为傲的高速铁路网，也有流动时代的留守之殇；既有位居世界第二的经济总量，也有生活艰辛的过亿贫困人口。置身于城镇化、现代化的历史大潮，就要直面转型期真实而复杂的国情。 　　培根曾说，“只要维持公平的教育机会，贫穷就不会变成世袭”。然而在另一方面，在中西部地区的一些乡村，越贫困往往意味着越容易失学，而过早离开学校，也就等于放弃了改变命运的机会。破除这种悖论与怪圈，唯有全社会携手努力。只有以更科学均衡的发展消除贫困，只有更好发挥法律法规的守护作用，才能真正“解救”童工，让更多孩子留住美好童年。 来源：人民网 原文地址：http://gongyi.people.com.cn/n/2014/0107/c151132-24042993.html

●最较真儿的公益人：崔永元 语录：要保证这个机构不出大问题，最简单的方法就是透明。 今年，崔永元正式告别央视，与职业爆料人方舟子较上了真儿。但小崔的较真儿又何止这次?此前就为了乡村教师项目与教育部门“论战”。6月25日，北京永源公益基金会获批成立，小崔在公益路上较真儿地勇往直前。 ●最受奖项青睐的公益人：邓飞 语录：去帮助乡村的孩子们得到午餐，这背后有责任、有公平、有道义，当我们心里面有这种使命感的时候，我们就不可阻挡。 这一年，邓飞连续收获第四届中国消除贫困奖、第五届SEE·TNC生态奖、2013中国十大社会变革推动者、2013“CCTV年度慈善人物”……从记者到公益人，邓飞的生活越来越忙。 ●最受争议的社会企业家：李亚鹏 语录：前20年我一直在找寻，并从事了一些其他职业，很庆幸我在40岁时终于找到，虽然看似是破茧而出的一瞬间，但我却思考了很多年。 这一年，我们看到了李亚鹏在公益新闻版“占头条”的能力。与天后王菲离婚后关于嫣然如何继续的问题，到最近的“书院中国”和周筱赟爆料，一件件事情让他着实应了那句话：“做名人难”。 ●最受球迷关注的慈善家：许家印 语录：要做别人不可能做的事情，做别人想不到的事情，做别人不敢去想做的事情! 2013年，他最被中国公众，尤其是球迷记住的一件事，当然是亚冠。除此之外，《福布斯》中文版第八次发布中国慈善榜，许家印再次成为福布斯中国首善。芦山地震发生后，恒大集团第一时间通过中国扶贫基金会向四川雅安地震灾区捐款2000万元，这是地震后第一个作出反应的大型企业集团。 ●最想花钱的秘书长：杨鹏 语录：壹基金应该成为NGO的“财政部”，除了自身运作项目之外也支持其他民间组织的成长。 2.4亿的捐赠收入，是一个机会更是一场考验。作为深圳壹基金公益基金会的秘书长，杨鹏当仁不让地冲在赈灾第一现场，壹基金的救灾效率、对志愿者的号召力、对公众的影响力都已经证明，这些靠的绝不是“李连杰”这块招牌。 ●最不平凡的平凡人：邓迎香 语录：最开心的日子，就是路修通了那天。 很难想象，正是这个农村妇女，居然带领村民用了13年时间，用肩挑手扛的土方法，在她所在的村子的山腰里挖出一条216米长、5米高的隧道，把通往山外两个多小时的崎岖山路变成了15分钟的坦途，这条隧道连通了山里人对山外的希望。 ●最具社区精神的居民：何道峰 语录：国家是每一个人的国家，我们每个人都有自己的责任，为什么不从我们身边做起，为什么不从社区做起? 2013年，身为中国扶贫基金会执行副理事长的他，决定要折腾折腾小区这事儿。只用了一百多天，他带领小区里的人们中断原业委会的连任，推出代表业主利益的新业委会。在过程中，他们见证了一个社区的居民从漠然到相识、从陌生人变成战友。如今，在很多场合，他都愿意谈社区建设和更远的目标。 ●最纠结的发言人：王永 语录：在他(周筱赟)眼里，社监委是红会的辟谣机构和公关部，而我又是社监委的新闻发言人，相对来说发出的声音较多，所以容易被他误解为我是社监委的控制人。我觉得我被质疑是被误伤了。 今年的端午节，红十字会社监委委员王永过得一点也不轻松，他曾两天内一连发了10条微博，其中9条和社监委暂时不重启调查“郭美美事件”的决定有关。而他也在6月宣布，不再担任社监委新闻发言人的职务。王永的身份在“顺风车”之后，因为红会社监委委员一职再次被公众关注 来源：公益时报 原文地址：http://www.gongyishibao.com/html/yaowen/5911.html

■激发社会组织活力 11月15日，《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》发布，《决定》指出要激发社会组织活力，正确处理政府和社会关系，加快实施政社分开，推进社会组织明确权责、依法自治、发挥作用。适合由社会组织提供的公共服务和解决的事项，交由社会组织承担。支持和发展志愿服务组织。限期实现行业协会商会与行政机关真正脱钩，重点培育和优先发展行业协会商会类、科技类、公益慈善类、城乡社区服务类社会组织，成立时直接依法申请登记。加强对社会组织和在华境外非政府组织的管理，引导它们依法开展活动。 ■购买服务 9月26日，国务院办公厅印发《关于政府向社会力量购买服务的指导意见》，提出目标任务：到2020年，在全国基本建立比较完善的政府向社会力量购买服务制度，形成与经济社会发展相适应、高效合理的公共服务资源配置体系和供给体系，公共服务水平和质量显著提高。并明确承接主体为：包括依法在民政部门登记成立或经国务院批准免予登记的社会组织，以及依法在工商管理或行业主管部门登记成立的企业、机构等社会力量。 ■社会组织登记 12月5日，民政部部长李立国表示，激发社会组织活力，要着眼于加快社会组织有序健康发展，创造有利社会组织发展和发挥作用的良好社会环境，支持社会组织在各领域发展中发挥积极作用。他还同时指出了激发社会组织活力需要采取四类社会组织可依法直接登记、取消不必要的登记管理审批、试点实施行业协会商会与行政机关脱钩、完善政府和社会结合的监管体系、支持社会组织增强自身能力、完善税收减免优惠政策等六个方面措施。 ■行业协会商会与行政机关脱钩 12月27日，民政部部长李立国表示，民政部与有关部门共同制定了《行业协会商会与行政机关脱钩总体方案》，并对全国性行业协会商会和现职公务员在全国性行业协会兼职情况进行全面统计和反复梳理，慎重确定了全国性行业协会商会脱钩试点建议名单。各地积极稳妥推进脱钩工作，其中湖北已经确定40个全省性行业协会(商会)作为脱钩试点。 来源：公益时报 原文地址：http://www.gongyishibao.com/html/yaowen/5907.html

   12月23日，“中国宋庆龄基金会关爱妇女儿童基金--自然之宝儿童关爱基金”召开年度总结会。自然之宝儿童关爱基金于2012年9月12日由诺天源(中国)贸易有限公司(自然之宝)向中国宋庆龄基金会捐款500万元现金及500万元实物捐赠成立。为启动“中国东西部儿童营养健康调查”，诺天源公司追加捐赠了20万瓶总价值2000万元的儿童营养产品。    据了解，自2012年12月起至2013年3月，基金通过全国青少年食品安全行动领导小组办公室将全部的20万瓶儿童营养产品发放到13个省市县的上千所幼儿园，用于贫困地区学龄前儿童的营养改善与提高，而同步发放的调查问卷则为策划下一步公益项目以及制定贫困地区儿童营养改善计划提供有益的基础参考。    总结会现场，中国营养与食品安全所学生营养室研究员张倩，对《中国东西部儿童营养健康调查报告》做了解说，调查报告表明无论是东部还是西部的孩子，新鲜疏菜、水果摄入都略有不足，会导致一些维生素和矿物质的摄入偏低。10%左右的孩子经常喝碳酸饮料，碳酸饮料中含的糖比较高，对于孩子的骨骼发育、牙齿健康不利，应尽量避免饮用。    在营养补充方面，东西部家长都比较重视给孩子补钙，占比达到32%到37%之间，而补充综合性的维生素矿物质的比例只占5%左右。维生素和矿物质它像一个是多种营养素共同作用的，例如木桶效应，任何一种营养素的缺乏，可能都会造成整个机体功能的下降，而单纯补充某一种维生素和矿物质，对健康效益不够全面。    此外，张俏还从营养学的角度提醒大家，身高体重是儿童营养和健康状况最基础的一个指标，孩子如果得到充分地营养，适当的运动的话，他的营养状况正常，身高体重应该是在合理的范围内，在此基础上孩子才能够实现免疫力强壮，提高学习效率和食欲，形成一个良性循环。希望家长在日常饮食上多参照中国营养学会推荐的学龄前儿童的膳食宝塔，保证蔬菜水果和肉类的均衡摄入，做到合理的饮食行为，不挑食偏食，每天都要吃早餐，选对合理的零食与饮料，充分地户外活动，通过孩子自身来达到健康的水平。如果客观条件受限制，也可以适当地考虑必要的营养素补充。    同时，总结会上公布了自然之宝儿童关爱基金第一年的资金使用，评估了项目实施情况，总结了经验教训。记者还了解到，在“全国中小学生营养健康教育项目”中，“中国宋庆龄自然之宝儿童基金”参与了在红色革命老区瑞金和赣州的捐助，帮助当地学校建立起多个营养示范食堂、科普读书室以及体检卫生室，并以营养助学金的形式资助了近百名贫困幼童的营养改善。    此外，4.20四川雅安地震，基金通过中国宋庆龄基金会捐款30万元援助灾区重建。而2014年的工作将着重于偏远革命老区的学前教育，继续关注学龄前儿童的健康成长。

      中新网北京12月22日电 近日有网友举报称，李亚鹏负责的北京市书院中国文化发展基金会存在违规问题，认为他借公益之名开发酒店和房地产。对此，李亚鹏今天下午正式回应，他表示基金会第一年的全部基金来源是自己捐赠的240万，并透露民政部门将于近日公开调查结果。 22日下午，书院中国文化发展基金会(书院中国)在京举行发布会，向社会各界汇报成立一年多来的成果。创始人李亚鹏、故宫博物院副院长陈丽华、中国公益研究院院长王振耀以及多家企业代表出席。 12月8日，名为“落魄书生周筱赟”的网友举报称，李亚鹏负责的北京市书院中国文化发展基金会存在违规问题，比如李亚鹏同时担任基金会法人代表和北京美丽春天传播有限公司法人代表就涉嫌违规。而且该基金会2012年度工作报告显示，他们用于公益事业支出、工作人员工资福利支出和行政办公支出三项之和，比2012年度总支出少了5万多元，该网友认为李亚鹏是借公益之名开发酒店和房地产。 质疑1：钱从哪里来？ 回应：李亚鹏个人捐赠240万 对于这次举报，李亚鹏一方面称为“乱象”，一方面也表示欢迎，他认为在书院中国的初始阶段，质疑的声音更能引发更大的关注。 “今天发布会如期举行就是最好的回应。”李亚鹏表示目前民政局已经开始调查，但自己不方面透露结论，“其实由我回答不恰当，我们也跟民政局联系过，他们前两天已经形成结论。我相信最长不会超过15天公布。” 据主持人和晶透露，去年一年，书院中国的所有基金都来源于李亚鹏先生个人捐赠的240万。 问到这240万是来自李亚鹏个人还是中书控股公司，李亚鹏的回答模棱两可，“中书控股是我的企业，也许那个钱是我个人或公司账户，我需要查一下，但我记着应该是个人账户。” 质疑2：同时担任两个法人是否违规？ 回应：是普遍现象 网友“落魄书生周筱赟”曾提到，李亚鹏同时担任基金会法人代表和北京美丽春天传播有限公司法人代表，涉嫌违规。 对此，李亚鹏拒绝回应，“这个民政部门有回应，我只能说法规有规定，但没有处置。因为企业家创始企业，是普遍现象。” 另外，他指出书院中国和中书控股公司没有任何从属关系，“公益机构是独立注册，公司是在工商部门注册，都是独立的。”同时，李亚鹏也强调书院中国基金和雪山艺术小镇、雪山书院酒店没有任何关系。 质疑3：员工管理费比例怎样？ 回应：只有三人拿工资 针对网友质疑的书院中国公益事业支出、工作人员工资福利支出和行政办公支出三项之和，比2012年度总支出少了5万多元。李亚鹏坦言，“按照现存的管理办法，我们的人员开支不能超出10% ，目前19个工作人员中领取薪酬的只有3人。其他人工资由我个人支付，不在捐款的240万以内。” 问到书院中国为何和中书控股公司一起办公，而且没有挂牌。李亚鹏解释道，“中书控股是我的企业，也是书院中国最大的捐赠人。我们一起办公是为了控制成本，按现有的管理办法，书院中国不可能拥有独立办公室。” 此外，李亚鹏表示嫣然天使基金也在一起办公，并透露在捐赠款以外，自己每年会拿出几十万到一百万贴补嫣然基金会。 质疑4：为何创办书院中国基金会？ 回应：让大家对学习的文化心生尊敬 发布会上，李亚鹏十分感性地说，创办书院中国是自己一直寻找的人生方向，“前20年我一直在找寻，并从事了一些其他职业，很庆幸我在40岁时终于找到，虽然看似是破茧而出的一瞬间，但我却思考了很多年。” 他告诉在场媒体，书院中国项目借鉴古代书院模式，在书院内开展传统文化公益活动，设计茶道、花道、香道、古琴、书法、绘画、吟诵、昆曲、手工艺、节日雅聚等传统文化领域。目前已在北京为四家书院提供了师资，并开办公益讲堂等活动。 李亚鹏坦言，“希望通过书院中国的项目，让学习的人对学习的文化心生尊敬。” 质疑5：书院中国基金会如何运作？ 回应：善款来自理事会   据该基金会秘书长赵寂蕙介绍，书院中国文化发展基金是2012年5月由北京市民政局批准成立，北京市文化局为业务主管单位的非公募基金会，所以不会接受外界的捐款。 李亚鹏补充称，目前基金会的理事分为两类人，一部分理事是做文化贡献，可以不捐钱，另一部分是企业家，提供资本上的一些支持。 他还告诉在场媒体，未来基金会善款的来源是理事会，“我们会壮大理事队伍，希望有兴趣朋友加入，我可以登门拜访，答疑解惑。” 不过，对于发布会上有企业家提出捐款的要求，李亚鹏巧妙地说：“我们可以合作，你可以以赞助人或者文化上支持的方式合作。” 发布会末，李亚鹏还颇为诚恳地说：“我们在这个阶段，欢迎各种质疑。这种声音能引发更大的关注，如果我们有什么不恰当的行为，会及时纠正和改正。” 来源：凤凰网 原文地址：http://gongyi.ifeng.com/news/detail_2013_12/23/32381400_0.shtml